Le perroquet qui bégayait - Alfred Hitchcock

Alfred Hitchock aurait-il écrit des romans jeunesse? Eh bien non. Il s'agit en fait d'un procédé marketing tout ce qu'il y a de plus banal : utiliser le nom d'un personnage célèbre pour attirer l'attention et faire vendre son produit. En l'occurrence ici une série de 28 romans intitulée Les trois détectives. Le perroquet qui bégayait en est le deuxième tome, publié en 1967. Plusieurs auteurs ont écrit au fil des ans les différents opus. Et le célèbre cinéaste n'a quant à lui jamais eu à écrire une seule ligne. La série a continué après la mort d'Hitchcock, mais les héritiers demandant une augmentation significative des droits d'utilisation du patronyme, et les auteurs refusant de payer, le nom disparut (curieusement, l'édition française affiche toujours le fameux nom...)

Dans Le perroquet qui bégayait, nos trois jeunes détectives résidant dans la ville fictive de Rocky, en Californie, sont envoyés par Alfred Hitchock chez un ami à lui dont le perroquet a été dérobé. Hannibal Jones, Peter Crentch et Bob Andy vont rapidement être confrontés à un certain M. Claudius, brute n'ayant pas peur de recourir à la violence pour s'approprier les perroquets. Car en effet, il s'agit en fait d'une affaire bien plus sérieuse que le vol d'un seul volatile : ils seraient en fait au nombre de 7, portant tous des noms en relation avec la littérature : Shakespeare, Robin des Bois, Barbenoire ou encore Capitaine Kidd. Il faudra toute l'ingéniosité et le courage des trois jeunes détectives pour trouver le fin mot de l'histoire. 

Hannibal, un peu rondouillard, est le "cerveau" du trio, pas forcément humble, mais sympathique, Bob est l'archiviste, il s'occupe du travail de documentation, enfin Peter c'est le sportif, dégourdi au sens de l'orientation remarquable (très important dans cette histoire!). Notre trio fait preuve de malice, de solidarité (notamment envers le jeune Carlos, qui vit dans la pauvreté et va être partie prenante de l'enquête). J'ai apprécié que tout ne soit pas facile, qu'il y ait des échecs et que les enfants en tirent des leçons pour mieux faire ensuite. 

Le suspense est bien tenu, l'histoire parfaitement rythmée, ce qui en fait un page turner pour nos ados ou jeunes lecteurs avancés (le vocabulaire peut-être parfois un peu ardu). Un plaisir de lecture partagé avec Miss O. 

Une nouvelle participation au challenge  Un hiver polar de JelisJeblogue, et une nouvelle case cochée : Détectives amateurs.

Comments

[Audrey Light And Smell]

Noté, merci pour cette découverte qui devrait plaire à l'enfant en moi et à l'adulte qui apprécié la littérature jeunesse que je reste :) La solidarité entre les protagonistes doit faire plaisir à lire.

[PatiVore]

Je l'ai relu il y a quelque temps et c'était agréable mais je l'ai expliqué dans mon billet aussi, le nom d'Alfred Hitchcock était marketing et j'ai rendu à César ce qui revenait à César !

[Choup]

Oui une lecture agréable, on en relira peut-être si nous les trouvons en bibli.

[P.Eym]

Quel souvenir! Non pas qu’un coup marketing car l’auteur était de connivence avec Hitchcock…( ce sont les héritiers qui ensuite veulent se faire de l’argent…comme d’hab…)..j’ai une vieille édition des années 70 donnée par ma mamie : la couverture est beaucoup plus intrigante et chouette avec la tête du maître du suspens en forme de cage à oiseaux…perso j’ai lu ce roman vers 11 ans….

[Choup]

Les bonnes lectures laissent d'excellents souvenirs. Merci pour ce partage! :)

[je lis je blogue]

C'est vrai qu'il y a une intention marketing de la part des auteurs mais elle est pardonnée si le roman est plaisant à lire. Tu conseillerais à partir de quel âge ?

[Choup]

Oui très plaisant... je dirais pour les lecteurs assidus, dès 9/10 ans (il y a parfois du vocabulaire qu'on ne croise plus trop malheureusement dans la plupart des romans jeunesses de nos jours... même si certains font l'effort de proposer une langue soutenue!).